نيويورك (أ ف ب) – يمكن لمدرب اتحاد كرة القدم الأميركي براين فلوريس رفع دعاوى تمييز ضد الدوري وثلاثة فرق بعد أن رفض قاض فيدرالي يوم الأربعاء خيار التحكيم ، على الأرجح أمام المفوض روجر جودل ، وقدم بعض الملاحظات القاسية حول التحيز العنصري. لعبة.
مهد القرار الكتابي للقاضية فاليري كابروني في مانهاتن الطريق أمام فلوريس لتقديم ادعاءاتها إلى المحاكمة ، ويجب على كلا المدربين تقديمهما إلى هيئة محلفين. سعت الرابطة إلى إحالة مطالبات فلوريس إلى التحكيم ، مستشهدة بالعقود الموقعة من قبل المدربين.
رفعت فلوريس دعوى قضائية ضد الدوري وقالت ثلاثة فرق قبل عام إن الدوري “مليء بالعنصرية” ، لا سيما في تعيين وترقية المدربين السود.
كتب كابروني: “وصف المدربين لتجاربهم في التمييز العنصري في دوري له تاريخ طويل من التمييز المنهجي ضد اللاعبين والمدربين والمديرين السود أمر مقلق للغاية”.
قال القاضي إنه “من الصعب أن نفهم” كيف كان لفلوريس مدرب أسود واحد فقط في دوري يضم 32 فريقًا مع 70٪ من اللاعبين السود في الوقت الذي رفع فيه الدعوى القضائية.
قال القاضي إنه يمكنه السماح لهيئة المحلفين بالبت في مزايا دعاوى التمييز ضده ضد الدوري ، و Denver Broncos ، و New York Giants ، و Houston Texans ، لكنه سيتعين عليه متابعة دعاواه ضد Miami Dolphins من خلال التحكيم.
وقال المحامي دوجلاس فيكتور في رسالة بالبريد الإلكتروني: “دعاوى الدعوى الجماعية للمدرب فلوريس بشأن التمييز المنهجي ضد اتحاد كرة القدم الأميركي والفرق المتعددة ستستمر في المحكمة وفي النهاية أمام هيئة محلفين من زملائه”.
وأضاف: “أ. نشعر بخيبة أمل لأن المحكمة فرضت أي دعاوى أمام Goodell ، لأنه من الواضح أنه متحيز وغير مؤهل للحكم في هذه الأمور. نتوقع منه أن يترك هذه الأمور لحكم محايد حقًا.
وقال المتحدث باسم اتحاد كرة القدم الأميركي ، برايان مكارثي ، إن الرابطة مسرورة بحكم كابروني ، قائلاً: “هذه القضية تنص بشكل صحيح على أن معظم المطالبات يتم التحكيم فيها بشكل صحيح من قبل المفوض بموجب الاتفاقيات الملزمة التي وقعها كل مدعي.”
وقال إن اتحاد كرة القدم الأميركي يخطط “للمضي قدما على الفور في التحكيم حسب توجيهات المحكمة ورفض المطالبات المتبقية”.
وأضاف: “التنوع والشمول في اتحاد كرة القدم الأميركي يجعلنا منظمة عظيمة. نحن ندرك أن هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به ، ونحن ملتزمون بشدة بالقيام بذلك.
رفع فلوريس دعوى قضائية بعد أن طردته ميامي ، حيث قاد فريق Dolphins إلى الرقم القياسي 24-25 على مدار ثلاث سنوات.
ووفقًا للدعوى القضائية ، أخبر ستيفن روز مالك نادي ميامي دولفينز فلوريس أنه سيدفع لفلوريس 100 ألف دولار عن كل خسارة في الموسم الأول للمدرب لأنه أراد للنادي “الدبابة”.
تزعم الدعوى أن روس ضغط على فلوريس لتجنيد لاعب قورتربك رئيسي في انتهاك لقواعد التلاعب في الدوري. عندما رفض فلوريس ، تم تصويره على أنه “رجل أسود غاضب” كان من الصعب العمل معه وسخر منه حتى تم فصله.
عندما تم رفع الدعوى ، أنكرت شركة Dolphins بشدة أي مزاعم بالتمييز العنصري ، قائلة إنها “فخورة بالتنوع والشمول في جميع أنحاء منظمتنا”.
ولم يرد محامو الفرق على الفور على طلب للتعليق الأربعاء.
عندما رفع الدعوى ، قال فلوريس إنه كان يعلم أنه يخاطر بمسيرة التدريب التي يحبها ، لكنه كان يأمل في إحداث تغيير إيجابي للأجيال القادمة من خلال تحدي العنصرية النظامية في الدوري.
وأشار القاضي إلى أنه تم الإعلان عن فلوريس كمنسق دفاعي جديد لفايكنج مينيسوتا في وقت سابق من هذا الشهر.
وقضى كابروني بأن الدعاوى التي رفعها اثنان من المدربين الآخرين في الدعوى ، ستيف ويلكس وراي هاردن ، يجب أن تخضع للتحكيم.
تم التمييز ضد ويلكس في عام 2018 عندما تم تعيينه من قبل أريزونا كاردينالز كـ “مدرب بريدج” ولكن لم يُمنح فرصة حقيقية للنجاح ، بينما تم التمييز ضد هاردن عندما أجرى مقابلة وهمية مع تينيسي جبابرة. منصب مدرب رئيسي في يناير 2016.
في رأيه ، قال كابروني إن القضية سلطت الضوء الغامض على “ممارسات التوظيف في الدوري الوطني لكرة القدم” بين الفرق.
وكتب “في حين أن غالبية لاعبي كرة القدم المحترفين هم من السود ، فإن نسبة صغيرة فقط من المدربين هم من السود”.
عند اتخاذ قرار بأن المطالبات في القضية يجب أن تذهب إلى التحكيم بدلاً من التقاضي في المحكمة ، استشهد القاضي بتفاصيل حول العقود الفردية وما إذا كانت قد تم توقيعها بشكل صحيح.
كما قرر أن الدور المحتمل لـ Goodell كمحكم لا يبطل اتفاقيات التحكيم. رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية حجة من محامي لاعب الوسط توم برادي – في نزاع حول سقوط كرات قدم وتعليق لمدة أربع مباريات – أن Goodell ، من الناحية القانونية ، لا يمكن أن تبرر المطالبات المعقولة. سلوك العصبة.
أضاف كابروني ، مع ذلك ، أن السماح لـ Goodell بالتحكيم خلق خطر التحيز وأن بيان اتحاد كرة القدم الأميركي في اليوم الذي رفعت فيه فلوريس الدعوى القضائية كان “متعلقًا” بأن الدعوى كانت بلا أساس.
وأشار أيضًا إلى أنه إذا كان محكمًا ، فسيحتفظ بسلطة مراجعة قرار المفوض.
