أشعر دائما أن الإعلام المصرى الخاص قبل الحكومى يقف يوميا فى طابور الصباح الباكر أمام حضرة الناظر والسادة أعضاء هيئة التدريس، وبعد تحية العلم وترديد نشيد الولاء، يغادرون الحوش إلى الفصل، ويبدأ اليوم الدراسى وتسميع الواجب، وفى حصة التعبير تحديدا يحدد الأستاذ ما هو مطلوب الكتابة عنه، فقط حب الوطن والولاء للرئيس، ما دون ذلك تمزق ورقة إجابته.

من طقوس المدرسة الحصول على الفسحة، حيث يتبادل التلاميذ القفشات التى تصل لحدود السخرية من الناظر والمدرسين، كما أن هناك جريدة الحائط التى بطبعها خارج المقرر، ناهيك من الكاريكاتير، وأحيانا الزجل الذى لا يكف عن المشاغبة، كان هذا متعارفا عليه فى مدرسة الإعلام القديمة، أما مدرسة الإعلام الحديثة للأخلاق الحميدة، فإن حضرة الناظر لا يعترف بالفسحة ولا جريدة الحائط، المطلوب فقط هو حفظ وتسميع وتكرارالمقرر.

هل من الممكن فى هذا الزمن أن تضمن هذا النوع من الانضباط الحاد الذى يصطدم بطبيعة البشر؟ الأهم أنه لم يعد ممكنا أو محتملا الاستماع للنشيد وترديده كما هو حرفيا بلا أى محاولة للإضافة، حتى لو كانت لا تخرج عن حدود (الوزن والقافية)، مع الأسف صار غير مسموح حتى بهذا الهامش المحدود.

لدينا نموذج صارخ، الإعلامى الكبير وائل الابراشى، وائل لم يكن يوما فى قائمة المعارضة بالمعنى المباشر للكلمة، هو فى أعماقه يريد أن يضمن رضاء النظام، فهو يعلم أن هناك دائما ثمنا، وضع أمامه مبدأ إذا لم يستطع أن يقول كل ما يقتنع به فإنه لن يجبره أحد على أن يقول ما لا يؤمن به، يسعى للتعايش السلمى مع النظام، كان هناك قدر من الرضا يحصل عليه من المسؤولين، فهو قبل أن يعرفه الناس كإعلامى ناجح، أساسا صحفى شاطر، حتى إنه فى عام 2005 عندما قررت الدولة إجراء تغيير شامل بين رؤساء التحرير ومجالس إدارات الصحف القومية، بوضع جيل جديد للقيادة الصحفية، كان وائل من الأسماء المرشحة لتولى منصب رئيس تحرير روزاليوسف، فقط المطلوب أن يكتب مقالين دفاعا عن توريث الحكم لجمال، لاحظ (مقالين) حتى لا يتمكن بعدها من التراجع أو (الفلفصة)، عند تلك المقايضة رفض الصفقة، فهو ربما لن يهاجم مباشرة التوريث، ولكنه لن يدافع عنه، يختار الوقوف فى منطقة رمادية فى القضايا الشائكة التى تتعارض مع قناعاته، ظل هذا هو منهجه فى (العاشرة مساء)، لى تحفظات على أسلوب وائل فى إدارة الحوار وعلى ترهل إيقاع البرنامج وعلى لهاثه وراء الإثارة لتحقيق أكبر عائد من الإعلانات، ولكن هذا ليس موضوعنا، فى النهاية تستطيع أن تعتبر البرنامج الذى حقق كثافة مشاهدة عالية بشكل أو بآخر ينتصر للنظام، إذا لم يدافع عنه بقوة فى الحوار الذى يجريه مع ضيوفه، فإن مكالمات الجمهور كفيلة بالحسم لصالح النظام.

مع الأسف صار الآن هذا لا يكفى، هم يريدونه إعلاما نظيفا، على طريقة (السينما النظيفة) التى رفعت ظاهريا شعار لا للقبلة والمايوه والمشاهد الساخنة، بينما كانت فعليا ترفض الاقتراب من انتقاد النظام، ولكنها حتى تضمن ترحيب المجتمع تضع فى المقدمة الدفاع عن الأخلاق، وهو ما يجرى حاليا بالضبط فى منظومة الإعلام المصرى النظيف، ما يعلنونه هو الدفاع عن القيم الراسخة، بينما المطلوب فعليا هو الوقوف فى طابور الصباح وترديد نشيد الولاء.