واشنطن (رويترز) – إن التشكك الذي عبر عنه قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشأن قرار الرئيس جو بايدن بالتنازل عن قروض طلابية بقيمة 430 مليار دولار لا يلقي بظلال من الشك على مصير البرنامج فحسب ، بل يشير أيضًا إلى مشكلة في ممارسة السلطة التنفيذية. أشياء قام بها خلال فترة ولايته.
ألمحت الأسئلة التي طرحها قضاة محافظون خلال الجدل حول إعفاء بايدن من الديون يوم الثلاثاء إلى أن محكمة ذات أغلبية محافظة يمكن أن تلغي الخطة باعتبارها تجاوزًا غير قانوني للسلطة التنفيذية.
يمكن للقضاة المحافظين استخدام نفس المعيار القانوني الذي استخدمه بايدن للتراجع عن تحركات السياسة السابقة – والتي قد تمنعه من استخدام السلطة التنفيذية لتنفيذ بنود أخرى على جدول أعماله ، حتى عندما يتعامل مع كونغرس منقسم من غير المرجح أن يمرر تشريعًا. الإعجابات
يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب ، بينما يسيطر زملاء بايدن الديمقراطيون على مجلس الشيوخ.
ومن المتوقع أن تحكم المحكمة بحلول نهاية يونيو في شرعية تخفيف عبء الديون الذي طالبت به الإدارة بموجب السلطة الممنوحة للسلطة التنفيذية بموجب قانون فرص إغاثة التعليم العالي للطلاب ، أو قانون الأبطال. يخول قانون 2003 وزير التعليم الأمريكي “تقليل أو تعديل” المساعدة المالية للطلاب أثناء أوقات الحرب أو حالات الطوارئ الوطنية ، وفي هذه الحالة جائحة COVID-19.
آخر التحديثات
شاهد قصتين إضافيتين
“إذا أشارت (المحكمة) إلى أن سلطة قانون الأبطال لا تمتد لتشمل الإعفاء من الديون في هذا السياق ، فستكون هذه إشارة إلى أن المحكمة تريد تقييد الاستخدامات المستقبلية للتفسير القانوني العدواني من قبل بايدن أو الإدارات اللاحقة ،” قال Andrew Rudalewicz ، أستاذ الحكومة في كلية بودوين في مين.
وأضاف رودالفيج أن مثل هذه النتيجة قد تكون لها عواقب وخيمة على الإدارة الشعبية في واشنطن.
وقال رودالفيك: “إذا لم يستطع الكونجرس تصعيد الإجراءات أو رفضها ولم تسمح المحاكم للرؤساء بفعل ذلك ، فماذا يتبقى لنا؟ حكم من خمسة قضاة لا يبدو وكأنه حكومة جيدة”. عدد الأصوات اللازمة للفوز بقضية في المحكمة العليا.
عندما فشل الكونجرس في التصرف كما كان يأمل ، لجأ قادة كلا الحزبين إلى أوامر تنفيذية وتدابير أخرى أحادية الجانب – في بعض الأحيان إلى درجة التعدي على السلطة التشريعية ، أو حتى أبعد من ذلك.
عندما كان بايدن نائبًا للرئيس في عام 2014 ، أشار الرئيس آنذاك باراك أوباما إلى أنه يمكنه تجاوز الجمود في الكونغرس من خلال سلطته التنفيذية ، قائلاً: “لدي قلم ، لدي هاتف”. فعل أوباما ذلك فيما يتعلق بالهجرة والسياسات الأخرى.
منذ ذلك الحين ، انتقلت المحكمة العليا إلى اليمين ، لا سيما منذ أن عين الرئيس الجمهوري دونالد ترامب القاضية آمي كوني باريت في عام 2020 لتحقيق أغلبية محافظة 6-3.
طبقت المحكمة مرارًا وتكرارًا على مبادئ بايدن ، ما يسمى بمبدأ الأسئلة الحيوية ، وهو نهج قضائي يلقي نظرة متشككة على الإجراءات بعيدة المدى التي تتخذها الوكالات الفيدرالية التي يُنظر إليها على أنها تفتقر إلى تفويض واضح من الكونغرس.
لقد دفعها القضاة المحافظون بالفعل إلى منع حظر انبعاثات الكربون في حقبة الوباء ، أو لقاح COVID-19 أو اختبار تفويض للشركات الكبرى والقيود الفيدرالية على انبعاثات الكربون من محطات الطاقة.
درس جيد
قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس خلال الجدل يوم الثلاثاء أن السياسات التي تنطوي على الكثير من المال وتخلق الكثير من الجدل السياسي هي “شيء يجب على الكونجرس العمل عليه”.
وقال روبرتس “إذا لم يتصرفوا بناء على ذلك ، فمن المحتمل أن يكون ذلك درسًا جيدًا للرئيس أو لبيروقراطية الإدارة ، وهو ليس شيئًا يجب عليهم القيام به بمفردهم”.
خطة بايدن ، التي تم الإعلان عنها في أغسطس الماضي ، سوف تتنازل عن ما يصل إلى 10000 دولار من قروض الطلاب الفيدرالية للأمريكيين الذين يحصلون على أقل من 20000 دولار والذين يتلقون منح بيل الممنوحة لطلاب من عائلات يقل دخلها عن 125000 دولار والذين حصلوا على قروض للكلية وغيرها من التعليم ما بعد الثانوي. .
في بعض الحالات ، مثل جهود بايدن أحادية الجانب لتمديد حظر الترحيل ، اتخذ إجراء تنفيذيًا بعد تقاعس الكونجرس عن اتخاذ أي إجراء. وفقًا لديفيد لوبلين ، أستاذ الحكومة في الجامعة الأمريكية في واشنطن ، كانت نفس الحركة موجودة عندما أطلقت إدارته إعفاء من الديون.
وقال لوبلين: “من المؤكد أن الخطة تعكس إحباط الديمقراطيين ، وتعكس التحديات (القانونية) استعداد الجمهوريين لتحدي الديمقراطيين في كل منعطف”. “نحن نعيش في أوقات شديدة الاستقطاب”.
قال لوبلين إن التأثير على أجندة بايدن المستقبلية سيعتمد على كيفية تفسير المحكمة عندما تتجاوز إدارة الرئيس سلطتها بموجب قانون اتحادي أو دستور الولايات المتحدة.
على سبيل المثال ، قال لوبلين ، “يمكن أيضًا الطعن في الإجراءات التنفيذية العامة أو الموضوعية إذا كانت هناك عدة قوانين مماثلة تحتوي على صياغة قانونية مماثلة”.
وأضاف لوبلين: “من المرجح أن يؤثر أي من هذا على الديمقراطيين لأنهم يريدون أن تتخذ الحكومة إجراءات صارمة بالإنفاق”.
وأثار القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون ، المعين من قبل بايدن ، مخاوف مماثلة يوم الثلاثاء ، مشيرا إلى مخاوف من “الصورة الكبيرة” بشأن قدرة المحكمة على رفع دعوى لوقف السياسات الحكومية التي لا يحبها الناس.
وقال جاكسون: “إنني قلق من أننا سنواجه مشاكل فيما يتعلق بفعالية الحكومة الفيدرالية”.
(تقرير جون كروسيل وأندرو تشونغ من واشنطن) ؛ تحرير ويل دنهام
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.
