وقالت الشركة في بيان يوم الثلاثاء ، إنها لم تقبل قرار المحكمة بعدم النظر في الاستئناف ، مضيفة أنها “واثقة من أن المجتمع العلمي الشامل والتعليقات الإيجابية المستمرة من الهيئات التنظيمية الرائدة في جميع أنحاء العالم ستوفر قوة قوية. أساس للدفاع الناجح عن الجولة “. في المحكمة عند الحاجة “.
تم طرح القضية في عام 2015 من قبل إدوين هارتمان ، الذي تم تشخيص حالته بأنه مصاب بسرطان الغدد الليمفاوية هودجكين. رفع دعوى قضائية ضد الشركة ، متهماً إياه بالتسبب في إصابته بالسرطان باستخدام Roundup لأكثر من عقدين. وقال إن الشركة فشلت في التحذير من مخاطر الإصابة بالسرطان المرتبطة بالمكون النشط غليفوسات.
“إنها رحلة طويلة وشاقة لتحقيق العدالة للسيد هارتمان. يشير إلى الشركة المصنعة الأصلية لمبيدات الأعشاب ، التي استحوذت عليها شركة Bayer في عام 2018.
خلصت وكالة حماية البيئة مرارًا وتكرارًا إلى أنه من غير المرجح أن يتسبب الغليفوسات في الإصابة بالسرطان لدى البشر. قوانين وضع العلامات في كاليفورنيا صارمة للغاية. بعد أن صنف فريق بحث دولي الغليفوسات في عام 2015 على أنه “مادة مسرطنة محتملة للإنسان” ، احتاجت الولاية إلى ملصق تحذيري بشأن مبيدات الأعشاب التي أساسها الغليفوسات. أثار هذا التصنيف عدد الدعاوى القضائية ضد الشركة المصنعة لمبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا في البلاد.
أيدت محكمة الاستئناف حكم محكمة التحكيم بقيمة 25 مليون دولار وكشفت أن اعتقال هارتمان كان “عاملاً مهمًا” في إصابته بالسرطان وأن الشركة فشلت في تحذيره من المخاطر.
ذكرت محكمة الاستئناف الأمريكية للقاعدة التاسعة أن القانون الفيدرالي لا يمنع الشركة من إضافة تحذير من السرطان إلى ملصقها. قضت المحكمة بأن مبيد الأعشاب يمكن أن يكون “غير صحيح” حتى لو وافقت وكالة حماية البيئة على الملصق الخاص به ، وأن الشركة يمكن أن تمتثل لمتطلبات وضع العلامات الفيدرالية والخاصة بالولاية.
وحث محامو الشركة المحكمة العليا على إلغاء الأحكام السابقة والإشارة إليها والتي تهدف إلى ضمان “الاتساق على الصعيد الوطني في وسم مبيدات الآفات”. قالوا إن كاليفورنيا و 49 ولاية أخرى لا يمكنها “استبعاد” تقارير وكالة حماية البيئة بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تسبب السرطان.
لاحظت الشركة أن هارتمان توقف عن استخدام Roundup في عام 2012 ، قبل متطلبات تسمية كاليفورنيا.
بحلول عام 2020 ، وافقت باير على دفع أكثر من 10 مليارات دولار لتسوية عشرات الآلاف من المطالبات الأمريكية. وقالت الشركة إن التسوية لم تقر بارتكاب مخالفات وقالت في بيانها يوم الثلاثاء إنها فازت في آخر أربع قضايا تتعلق بالدوار.
بالإضافة إلى ذلك ، قالت الشركة إنها تحولت من منتجات الحدائق والعشب السكنية القائمة على الغليفوسات في الولايات المتحدة “لإدارة مخاطر القضايا في الولايات المتحدة ، وليس لأسباب تتعلق بالسلامة”.
الأسبوع الماضي ، عزف منفرد حكم من الدائرة التاسعة وأمرت وكالة حماية البيئة بإعادة النظر في النتيجة التي توصلت إليها في عام 2020 والتي تفيد بأن الغليفوسات “لا يشكل خطرًا غير معقول على البشر أو البيئة”.
بالإجماع ، كتب القاضي مايكل فريدلاند أن نتيجة مصطلح ترامب “لم تكن مدعومة بأدلة جوهرية” ولم تفي بالالتزامات القانونية للوكالة بمراجعة التأثير البيئي. تقدر المساحة التي يستخدم فيها الغليفوسات على الصعيد الوطني بثلاثة أضعاف ما يعادل ولاية كاليفورنيا.
