سي إن إن
–
أمر قاض في مقاطعة ماريكوبا يوم الثلاثاء الجمهوري من ولاية أريزونا بحيرة كاري لتغطية بعض الرسوم القانونية المتعلقة بالحاكمة الديمقراطية المنتخبة كاتي هوبز قضية الانتخابات طعن ليك في خسارته ، لكنه توقف عن منح ليك الإذن برفع دعوى.
رفض القاضي بيتر طومسون قضية ليك يوم السبت ، وخلص إلى أنه لا يوجد دليل واضح أو مقنع على سوء السلوك وتأييد انتصار هوبز. كان هذا الحكم عشية عيد الميلاد بمثابة نكسة كبيرة لبحيرة خسر أمام هوبز ورفع دعوى قضائية في محاولة لإلغاء الانتخابات في نوفمبر بهامش حوالي 17 ألف صوت.
عرف محامو هوبز – وزير الخارجية الحالي – أن ليك ومحاموه لا يستطيعون إثبات تحدياتهم في الانتخابات ، الأمر الذي من شأنه أن ينتهك قواعد الأخلاق القانونية. أرادوا فرض عقوبات على ليك ومجموعته. طومسون لا يوافق. وكتب يوم الثلاثاء “وجدت المحكمة أن ادعاءات المدعي المقدمة في هذه القضية لا أساس لها وتشكل سوء نية”.
لكنه أمر هوبز بدفع 33.040.50 دولارًا كتعويض عن أتعاب الشهود الخبراء وأعاد تأكيد انتخاب هوبز لتولي المنصب في 5 يناير.
الأحكام الأخيرة هي أحدث توبيخ للمعارضين في الانتخابات على مستوى البلاد وعودة للخسائر القانونية الطويلة التي تكبدها الرئيس السابق دونالد ترامب أثناء سعيه للطعن في خسارته في الانتخابات في عام 2020. كانت مقاطعة ماريكوبا ، التي تمتد عبر منطقة فينيكس وتضم غالبية سكان أريزونا ، محور مزاعم تزوير لا أساس لها في انتخابات منتصف المدة و 2020.
وفي تغريدة بعد الحكم الصادر يوم السبت ، قال ليك ، الذي جلس في قاعة المحكمة أثناء المحاكمة ولم يدلي بشهادته ، إنه سيستأنف القرار “لاستعادة الثقة والنزاهة في انتخاباتنا”.
بنى ليك ، وهو صحفي تلفزيوني سابق في أريزونا ، حملته حول أكاذيب ترامب حول تزوير الانتخابات على نطاق واسع في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لقد تضاعف من خلال الادعاء الكاذب بأنه فاز في انتخابات 2022.
رفض طومسون سابقًا التهم الثماني في دعوى ليك قبل المحاكمة ، وحكم أنها لا تشكل أساسًا صالحًا للطعن في الانتخابات بموجب قانون ولاية أريزونا ، حتى لو كانت صحيحة. لكنه سمح لليك بالإدلاء بشهادته في جلسة استماع استمرت يومين بشأن روايتين أخريين تتعلقان بطابعات وسلسلة اقتراع في مقاطعة ماريكوبا.
وفقًا لحكم طومسون يوم السبت ، كان على فريق ليك إظهار أن شخصًا ما عطل عن عمد طابعات الاقتراع عند الطلب في المقاطعة – ونتيجة لذلك ، فقد عدد كافٍ من الأصوات “المحددة” لتغيير نتيجة الانتخابات.
وكتب طومسون: “نفى كل شاهد أمام المحكمة معرفته الشخصية بمثل هذا السلوك السيئ. ولا يمكن للمحكمة قبول التكهنات أو التخمين بدلاً من الأدلة الواضحة والمقنعة”.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
